(La Tribune, 14\/06\/2024) Si l’hydrog\u00e8ne n’est pas LA solution miracle pour atteindre la neutralit\u00e9 carbone – ce que ses d\u00e9fenseurs n’ont jamais pr\u00e9tendu -, ce vecteur \u00e9nerg\u00e9tique se r\u00e9v\u00e8le \u00eatre un ingr\u00e9dient indispensable du mix \u00e9nerg\u00e9tique de demain. Les capacit\u00e9s de production, amorc\u00e9es dans les territoires avec la cr\u00e9ation de plusieurs gigafactories, seront \u00e0 la hauteur du potentiel d’une fili\u00e8re pleine d’avenir, qui se structure chaque jour davantage.<\/p>\n
Lanc\u00e9e dans les ann\u00e9es 2010 avec des projets pilotes, la fili\u00e8re hydrog\u00e8ne n’a cess\u00e9 de faire ses preuves depuis. Consid\u00e9r\u00e9e par l’Etat fran\u00e7ais comme strat\u00e9gique dans la transition \u00e9nerg\u00e9tique mais aussi la r\u00e9industrialisation des territoires, elle est massivement soutenue depuis 2020. Avec une dotation globale de pr\u00e8s de 9 Md\u20ac jusqu’\u00e0 l’horizon 2030, en phase avec la politique europ\u00e9enne favorable au d\u00e9ploiement de la fili\u00e8re, la Strat\u00e9gie nationale hydrog\u00e8ne porte des ambitions \u00e9lev\u00e9es et concr\u00e9tise peu \u00e0 peu son socle.<\/p>\n
Dans un premier temps, des projets \u00e0 petite \u00e9chelle ont vu le jour, pour tester et apprendre. Des collectivit\u00e9s territoriales, soutenues par l’ADEME, ont d\u00e9ploy\u00e9 des \u00e9cosyst\u00e8mes sur des segments de mobilit\u00e9 o\u00f9 l’hydrog\u00e8ne est particuli\u00e8rement int\u00e9ressant\u00a0: ainsi, de premi\u00e8res flottes de bus \u00e0 hydrog\u00e8ne ont \u00e9t\u00e9 command\u00e9es et des stations de production et de distribution ont \u00e9t\u00e9 mises en place.<\/p>\n
La capacit\u00e9 minimale, pour que les projets soient \u00e9ligibles et, par la suite, viables \u00e9conomiquement, est pass\u00e9e de 1 \u00e0 2 MW. En parall\u00e8le, les usages de l’hydrog\u00e8ne d\u00e9carbon\u00e9 dans l’industrie lourde, dont les besoins correspondent \u00e0 plusieurs centaines de MW, sont encourag\u00e9s. \u00ab\u00a0Mais les tr\u00e8s grands projets n’ont pas pour vocation de totalement remplacer ceux de taille plus modeste, <\/em>pr\u00e9cise Jan-Erik Starlander, responsable des relations avec les territoires chez France Hydrog\u00e8ne. Ils sont compl\u00e9mentaires et r\u00e9pondent tous \u00e0 la diversit\u00e9 des territoires et des bassins industriels. Dans les sept grands bassins, o\u00f9 l’industrie lourde est pr\u00e9sente, il est n\u00e9cessaire de massifier et centraliser la production d’hydrog\u00e8ne mais dans les villes moyennes, les usages sont davantage en lien avec la mobilit\u00e9 et une production \u00ab\u00a0semi-centralis\u00e9e\u00a0\u00bb peut \u00eatre mise en place. Enfin, les projets de plus petite envergure, d\u00e9pendants d’une production d\u00e9centralis\u00e9e qui pourra les alimenter directement, resteront n\u00e9cessaires en compl\u00e9ment dans des territoires plus p\u00e9riph\u00e9riques.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n